康熙遗诏?康熙遗诏真相
本文目录一览：
康熙遗诏,到底是“传位十四子”,还是“传位于四子”
1、关于雍正篡改康熙遗诏的传说，应予以历史辩证。传说中，康熙遗诏原为“传位十四子”，后被改为“传位于四子”，即雍正胤禛。然而，康熙的遗诏是用满文书写并宣读的，篡改的可能性极小。 历史记载显示，康熙生前曾多次表扬雍正，并让他参与政事。
2、雍正皇帝是清朝继位最受质疑的皇帝，历来关于雍正帝是否通过篡改康熙帝的传位诏书得以上位争论不休。
3、根据故宫最新展出的康熙遗诏，我们可以清楚的看到遗诏上写的是传位于四子，而且遗诏分为满文和汉文两份，不存在更改遗诏的说法。
4、等到遗照宣示，传位于皇四子胤禛，其他很多皇子都大惊。很多传说纠结于康熙遗诏中的第四子还是十四子，或者说传位于四子，于字是在十字上加了一横一勾，其实意义不大。
康熙遗诏,到底是“传位十四子”,还是“传位于四子”?
康熙在遗诏中指定雍正继承皇位，但坊间传闻原文可能本是“传位十四子”，后改为“传位于四子”。真相如何？遗诏宣读过程 遗诏由隆科多宣读，过程中不易出现差错。且遗诏篡改的可能性极低。遗诏内容明确表示：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。
康帝皇帝的遗照是传位于四子，这个毋庸置疑了，因为传位诏书会用满蒙汉三种语言书写，所以即使汉可以修改，满蒙也无法修改，所以是传位于四子，并不是传位十四子。
如果就康熙遗诏来说，传位十四子被改成传位于四子这种说法是不可能存在的，理由有三。第一，当时并不使用简体字，而是使用繁体字，于的繁体字是於，这个没办法由十加一笔。第二，十四子与四子都会加个皇字，也就是皇十四子，皇四子，传位皇十四子，加一笔，就成了传位皇于四子，这个也显然不可能。
王钟翰的康熙遗诏伪造说可信吗?
1、王钟翰指出，此遗诏内容实录不讳载，雍正公布的遗诏取自康熙五十六年的上谕。此论点并非重大发现，因为康熙在上谕中明确表示若有遗诏，内容即为此。
2、金恒源指出，清史专家王钟翰早有雍正伪造《康熙遗诏》的说法。所谓《康熙遗诏》，完全是雍正命隆科多“撰书”(起草)的作品。据李学智介绍，台湾中研院史语所保存着康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档册》共75件。
3、上海学者金恒元在专业期刊史林上撰文指出，根据对相关史料的重新解读，发现康熙遗诏两种满语中都没有明确记载天皇第四子的继位；所谓“八人相告”是雍正后期作品的伪造；现存的“遗诏”也是隆克多大臣奉雍正之命伪造的。
标签： 康熙遗诏
相关文章
发表评论